Hotar deepfakes rättssäkerheten?

18 maj 2025 · Jurigo

Deepfakes

Deepfakes är inte längre science fiction. Med hjälp av artificiell intelligens kan bilder, ljud och videor manipuleras så realistiskt att de framstår som äkta. Utvecklingen väcker allvarliga frågor om rättssäkerhet, särskilt i brottmål där bevisvärdering är central. Hur ska domstolar kunna lita på digitala bevis i en tid då övertygande material kan fabriceras? Här går vi igenom vad deepfakes är, vilka juridiska risker de medför och hur svensk rätt kan möta utmaningen.

Det här lär du dig

  • Vad deepfakes är och hur tekniken används
  • Hur deepfakes utmanar bevisvärderingen i domstol
  • Vilket straffrättsligt skydd som finns mot deepfakes
  • Hur rättssystemet kan möta hotet från manipulerat material

Innehåll

  1. Vad är deepfakes?
  2. När digitala bevis blir osäkra
  3. Rättssäkerheten under press
  4. Integritet kränkt av AI
  5. Hur kan rättssystemet möta AI-hotet?
  6. Vanliga frågor

Vad är deepfakes?

Senast uppdaterad: 24 juli 2026

Deepfakes är AI-genererat eller AI-manipulerat innehåll som liknar verkliga personer, föremål, platser eller händelser och som felaktigt kan uppfattas som äkta. Tekniken används ofta för att skapa realistiska videor eller bilder som är svåra att skilja från verkligheten. Den har positiva användningsområden inom till exempel film, utbildning och forskning, men kan också missbrukas för desinformation, bedrägerier, integritetskränkningar och i värsta fall för att manipulera bevis i rättsprocesser.

När digitala bevis blir osäkra

Bevisvärdering är central i rättsprocessen och bygger på principen att domstolen ska göra en samvetsgrann prövning av allt som förekommit i målet för att avgöra vad som är bevisat. Principen följer av rättegångsbalken och förutsätter att bevismaterialet är tillförlitligt och att äktheten kan säkerställas. Deepfakes utmanar denna grund genom att möjliggöra falska bevis som kan vara svåra att avslöja.

Deepfakes förändrar spelplanen

Digitala bevis har länge varit möjliga att manipulera, men deepfakes gör manipulationen:

  • mer avancerad
  • svårare att upptäcka
  • mer övertygande

Resultatet är att domstolar riskerar att ställas inför bevis som ser äkta ut men som i själva verket är fabricerade. En generell misstänksamhet mot allt digitalt material vore samtidigt problematisk, eftersom även genuina bevis då kan ifrågasättas eller avfärdas. Lösningen ligger inte i total skepsis utan i fördjupad och kvalificerad granskning.

Rättssäkerheten under press

Risk för felaktiga domar

En av de största utmaningarna med deepfakes är att de kan påverka rättssäkerheten. Om domstolar inte kan lita på videobevis eller bilder kan det leda till felaktiga domar. Det är särskilt allvarligt i brottmål, där beviskravet är högt och felaktiga bevis kan få stora konsekvenser:

  • oskyldiga riskerar att dömas
  • skyldiga kan gå fria

Högsta domstolen har i flera avgöranden betonat att teknisk bevisning måste kunna värderas på ett betryggande sätt. Deepfakes höjer ribban ytterligare och kräver mer teknisk förståelse hos rättens aktörer.

Integritet kränkt av AI

Deepfakes används inte bara för att manipulera bevis utan också för att kränka enskildas integritet. Enligt brottsbalken kan den som sprider bilder eller uppgifter som kränker någons privatliv dömas för olaga integritetsintrång. Rättsfall har visat att spridning av manipulerade bilder kan få rättsliga följder, även om de inte specifikt rör deepfakes.

Det innebär att:

  • spridning av deepfake-material kan vara straffbart
  • ansvar kan aktualiseras även om materialet inte är ”äkta”

Hur kan rättssystemet möta AI-hotet?

1. Teknisk verifiering

För att motverka deepfakes krävs tekniska metoder för att verifiera digitala bevis. AI-förordningen föreskriver en form av digital vattenmärkning för AI-genererat innehåll. Material som skapats eller manipulerats av AI ska märkas som sådant. Det kan göra det lättare att identifiera deepfakes och stärka bevisvärderingen i rättsliga sammanhang.

2. Utbildning

Domare, åklagare och försvarsadvokater behöver utbildas i hur deepfakes fungerar och kan identifieras. Teknikens snabba utveckling kräver att rättsväsendet löpande uppdaterar sin kunskap.

3. Anpassad lagstiftning

Ny lagstiftning kan behövas för att reglera användningen av deepfakes i rättsliga sammanhang. Krav på att digitala bevis verifieras av oberoende experter innan de används i rättegång är ett alternativ. Lagstiftningen om olaga integritetsintrång kan också behöva uppdateras för att täcka deepfake-relaterade gärningar.

4. Internationellt samarbete

Eftersom deepfakes ofta sprids via internet krävs internationellt samarbete. Gemensamma standarder för verifiering av digitala bevis och informationsutbyte om nya tekniker för att identifiera deepfakes kan vara avgörande.

Vanliga frågor

Är det olagligt att skapa eller sprida deepfakes?
Att skapa deepfakes är inte alltid olagligt i sig, men det kan vara det om materialet sprids på ett sätt som kränker någons integritet, utgör förtal, bedrägeri eller olaga hot. Spridning av sexuellt manipulerat material kan dessutom vara straffbart enligt särskilda bestämmelser.
Hur kan domstolar avgöra om ett digitalt bevis är manipulerat?
Domstolen kan ta hjälp av tekniska experter och kriminaltekniker som granskar metadata, ljudspår och bildkomprimering. I framtiden kommer också AI-baserade verktyg och digital vattenmärkning enligt AI-förordningen att spela en allt större roll.
Vad kan jag göra om någon spridit en deepfake av mig?
Du kan polisanmäla och i vissa fall begära skadestånd. Beroende på innehållet kan brott som olaga integritetsintrång, förtal eller olaga hot vara aktuella. Det är klokt att dokumentera materialet och eventuella kanaler innan du går vidare.
Reglerar AI-förordningen deepfakes?
Ja, indirekt. AI-förordningen ställer krav på att AI-genererat eller manipulerat innehåll ska märkas, vilket är centralt för att kunna identifiera deepfakes. Förordningen kompletterar nationella regler om bedrägerier, förtal och integritetskränkningar.
Kan en deepfake ensam läggas till grund för en fällande dom?
I praktiken ska bevis bedömas i sitt sammanhang. Ett enskilt digitalt bevis räcker sällan, eftersom domstolen ska göra en helhetsbedömning. När det finns risk för att materialet är manipulerat ökar kraven på övrig bevisning.

Vill du veta vad som gäller i din situation?

Jurigos jurister ger juridisk rådgivning till privatpersoner, företag och föreningar till fast pris.

Kontakta oss

← Tillbaka till artiklar
Jurigo, Kontakt Privatperson